type='text/javascript'/>

09 agosto 2009

¿DEMASIADO EXPLICITO?


Surfeando por la red he encontrado estas dos fotos de la última fragancia masculina que ha sacado Tom Ford y me he quedado un poco.....como que no deja nada a la imaginación...
No sé, que pensais vosotras?


9 comentarios :

  1. bueno seuele destacar por ser...inovador? pero no me gusta nada la campaña.. lolas feas y como vos decis, demasiado explicito. no me gustya!!
    besoteeee

    ResponderEliminar
  2. opino lo mismo , demasiado explicit , queda mucho mas bonito una sugerenciaque una muestra, pero si lo que quieres es que llame la atencion y ea visto esto es as efectivo , esta claro para bie o pra mal

    ResponderEliminar
  3. En nuestro pais, estas fotos son para bebes de pecho. Tienes razon, se pierde magnetismo no?

    ResponderEliminar
  4. Había visto ya esas fotos y no he querido publicarlas porque al hacerlo, le estoy dando cancha a un tipo con muy pocos escrúpulos a la hora de vender sus productos y ganar dinero.
    No quería hablar de ello ni siquiera como denuncia, pero ya que tú las publicas, aquí está mi opinión.
    Más que explícito, lo que diría es que es demasiado caradura. Me explico, que el sexo vende no es ninguna novedad, por lo que no considero la idea innovadora. Por el contrario, la considero retrógrada. Pero viniendo de quien viene, o sea, de Tom Ford, que es el rey indiscutible en esto de saber venderse a sí mismo, pues me parece que le ha echado mucho más morro que habitualmente hace.
    También me parece una falta de respeto a las mujeres en general por la utilización burda del cuerpo femenino para enriquecerse más de lo que ya es. No tiene nada que ver con un desnudo en contra de la utilización de las pieles de animales ni nada de eso, es sólo dinero. Y me pregunto ¿va a donar parte de beneficios a alguna asociación de lucha contra el cáncer de mama o de útero? Vamos, más que nada porque es literal que se beneficia de estos órganos femeninos para, repito, forrarse.
    Me salió la vena justiciera.
    Besitos.

    Inma

    ResponderEliminar
  5. muy de acuerdo con beautyvictim, creo q cuando se hacen desnudos pueden ser a) artisticos, que no son explicitos, son sutiles y toman el cuerpo humano como un objeto de belleza, se exploran las formas, las luces, tal como si fuera un cuadro de naturaleza muerta o b) porno en menor o mayor grado, es objeto de deseo simplemente, si te fijas en terminos artisticos no hay absolutamente nada rescatable, el mensaje llega a ser grosero de lo explicito, la iluminacion es funcional, una luz plana frontal y ya, exageracion de los volumenes, pff en fin creo que ya esta mas q claro q es demasiado, machista, retrograda y de pesimo gusto

    saludos

    ResponderEliminar
  6. A mi personalemente, no me gusta nada...

    ResponderEliminar
  7. a mi no me gusta para nada, el que tuvo la idea debia estar un poco mal de la cabeza. Esta claro que hoy en dia lo que mas vende es el sexo, pero hasta donde estan dispuestos a llegar??? estamos hablando de una campaña de publicidad dirigida a hombres vale....pero para eso se tiene que degradar a una mujer a posar totalmente desnuda que se le vee "todo" solo para alimentar la mente calenturienta de algunos??? no, no estoy para nada de acuerdo. para mi no tiene nada que ver lo que anuncian con la publicidad que le dan y más aun cuando el que ha echo el anuncio no ha tenido la suficiente imaginación como para tener que recurrir a una mujer en pelota picada. yo haria un llamamiento al autor invitandole a que vuelva a las clases de marketing para que recuperase la imaginación

    ResponderEliminar
  8. En mi opinión me parece muy vulgar. Me he quedado un poco chof al ver las fotografías la verdad; me recuerdan a aquél perfume llamado "Vulva" (imaginad el olor) :O

    ResponderEliminar

Y tú, qué piensas?